Ухвала суду № 49218574, 22.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12144/13-ц

Провадження №2/127/4170/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову позивач також просив своєю заявою суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу та обмежити його у праві виїзду за кордон України до виконання своїх зобовязань.

Вказану заяву подано до суду без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, зокрема позивачем не повною мірою сплачено за подачу заяви судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане та у відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України дана заява, подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, ці недоліки заяви не дають підстав для вжиття судом заходів забезпечення позову, а отже заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я