Ухвала суду № 49218555, 08.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10227/13-ц

Провадження 2/127/3699/13

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення Вінницьке регіональне управління за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року до суду надійшов позов, в якому позивач просив солідарно з відповідачів на його користь стягнути суму заборгованості відповідно до договору кредиту в розмірі 68361 ( шістдесят вісім тисяч триста шістдесят одна) грн.. 18 коп. та судовий збір в розмірі 683 ( шістсот вісімдесят три) гривень 61 коп.

Позивач просив з метою забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб марки ТАТА модель LPT 613/38 LHD, 2007 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС №066614, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2008 року, вилучити та передати на відповідальне зберігання транспортний засіб ТАТА модель LPT 613/38 LHD, 2007 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС №066614, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2008 року ПАТ КБ "Надра", що знаходиться за адресою м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, мотивуючи тим, що невжиття мір по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення Вінницьке регіональне управління щодо забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову ч. 3 ст. 151 ЦПК України вказує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки ТАТА модель LPT 613/38 LHD, 2007 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС №066614, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2008 року, вилучити та передати на відповідальне зберігання транспортний засіб ТАТА модель LPT 613/38 LHD, 2007 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС №066614, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2008 року ПАТ КБ "Надра", що знаходиться за адресою м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення Вінницьке регіональне управління задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ТАТА модель LPT 613/38 LHD, 2007 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС №066614, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2008 року.

Вилучити та передати на відповідальне зберігання транспортний засіб ТАТА модель LPT 613/38 LHD, 2007 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС №066614, виданого ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2008 року ПАТ КБ "Надра", що знаходиться за адресою м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1.

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для виконання, УДАІ УМВС України у Вінницькій області для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачам для відома після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :