Рішення № 492185, 14.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12.03.07р.

Справа № 30/44-07

За позовом підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Пересувна механізована колона", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт - ЛТД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості в розмірі 14433,03 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Пересувна механізована колона" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт - ЛТД" (м. Дніпропетровськ) заборгованість за договором оренди №10 від 01.04.2004 року в сумі 12206,53 грн., пеню в розмірі 2226,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 року позов задоволено частково та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт - ЛТД" на користь підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Пересувна механізована колона" заборгованість в розмірі 12206,53 грн.

В мотивувальній частині рішення господарського суду від 14.02.2007 року було зазначено, що відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 122,07 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, однак в резолютивній частині рішення питання про розподіл судових витрат не було вирішено.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі. або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки при прийнятті рішення (в його резолютивній частині) не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, господарський суд на підставі ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт - ЛТД" на користь підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Пересувна механізована колона” витрати по сплаті державного мита в розмірі 122,07 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що винести додаткове рішення.

Керуючись статтями 47, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт - ЛТД" (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова,2, р/р 26000301854 у Лівобережному ВОБ 8420, МФО 306340, код ЗКПО 13462148) на користь підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Пересувна механізована колона" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, р/р№26004101023012 у ДФ АБ “Укропспілка”, МФО 306566, ОКПО 01739339) витрати по сплаті державного мита в розмірі 122,07 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Н.М.ЄВСТИГНЕЄВА