Ухвала суду № 49218321, 28.08.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1/15-ц

Провадження №:2-п/138/9/15

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2015 по цивільній справі № 138/1/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вказаної вище норми позивач не надав копії документів, долучених до заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121ЦПК України (ч. 7 ст. 229 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121ЦПК України, тобто

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 229 ч. 4, 7, 121 ч. 1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про перегляд заочного рішення, надавши строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко