Рішення № 492149, 12.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.07р.

Справа № 28/25-07

За позовом Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська"

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної організації "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

про стягнення 13448 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Майоренко Л.М. - дов. від 23.01.07р.

від відповідача: Григор"єва Д.В. - дов. від 21.03.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість за договором в сумі 13 488 грн. 40 коп.

Позивач до прийняття рішення по справі надав до суду заяву якою змінив предмет та суму позову та просить стягнути збитки в сумі 12 565 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.02.2007р. оголошено перерву до 01.03.2007р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач здійснює технічне обслуговування електромереж та забезпечує надійну передачу електричної енергії, яку постачає відповідач, до житлових квартир та інших приміщень житлового фонду.

Позивачем надано до суду відповідні належні докази щодо обґрунтування щомісячних обсягів робіт з березня по вересень 2004 р. на щомісячну суму 1795 грн.

Встановлено, що відповідач в період часу з березня по вересень 2004 р. ухилявся від укладення відповідного договору про обслуговування електромереж, в порушення умов господарювання та відшкодування витрат позивача не здійснював.

Встановлено, що у спірному періоді позивач здійснював відповідні роботи щодо технічного обслуговування електричних мереж, що в тому числі підтверджується актами на відшкодування фактичних витрат на технічне обслуговування електричних мереж та обладнання.

Згідно вимог п.п. 7.19; 7.20 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002р. зі змінами у разі використання постачальником електричної енергії мереж основного споживача або житлової організації для технічного забезпечення постачання електричної енергії населенню та/або субспоживачам відшкодування обгрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж оплачується власнику цих мереж постачальником електричної енергії, у тарифах (цінах) якого передбачені необхідні статті витрат. Обгрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику мереж відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності.

Згідно вимог п.п. 6.29; 6.30 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005р. зі змінами у разі передачі належної постачальнику електричної енергії технологічними електричними мережами споживача постачальник електричної енергії відшкодовує частину обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж споживача, які спільно використовуються. Відшкодування обґрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) оплачується і враховує фактичні обґрунтовані витрати основного споживача на утримання цих електричних мереж.

Згідно вимог ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно вимог ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

На підставі зазначеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі збитків 12 565 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) на користь комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногорська" (51700. Дніпропетровська область, м.Вільногорськ, вул. Ленінського комсомолу, 53, ЄДРПОУ 20240048) збитки 12 565 грн., державне мито 125 грн. 65 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 109 грн. 92 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 12.03.07р.