Ухвала суду № 49207749, 26.08.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.08.2015
Номер справи
822/1240/15
Номер документу
49207749
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 822/1240/15

26 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт" про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до відкритого судового засідання на 10.09.2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

10.08.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт" про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 вересня 2015 року о 13 год. 40 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 вересня 2015 року о 13 год. 40 хв. за участю представника Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький), представника Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" (вул. Північна,2, м.Хмельницький) та представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт" (вул. Героїв Майдану,10, м.Хмельницький).

4. Сторонам з'явитися 10 вересня 2015 року о 13 год. 40 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 29009 м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/1240/15.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49207749 ?

Документ № 49207749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49207749 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49207749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49207749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49207749, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 49207749, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49207749 відноситься до справи № 822/1240/15

Це рішення відноситься до справи № 822/1240/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49207747
Наступний документ : 49207750