Ухвала суду № 49207616, 26.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11478/15

Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича, Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної Ірини Валентинівни, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 20 серпня 2015 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: уточнення апеляційних вимог, надання суду документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 17 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 серпня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не уточнено апеляційні вимоги, не наданно суду документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07 серпня 2015 року, до суду апеляційної інстанції, а саме: не уточнено апеляційні вимоги, не надано суду документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича, Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної Ірини Валентинівни, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян