Ухвала суду № 49207592, 19.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.08.2015
Номер справи
805/2630/15-а
Номер документу
49207592
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"19" серпня 2015 р. справа № 805/2630/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів: Василенко Л.А., Жаботинської С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом "Астрон" м. Краматорськ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/2630/15-а за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом "Астрон" м. Краматорськ про стягнення податкового боргу у розмірі 34485,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з поданням до Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом "Астрон" м. Краматорськ в якому просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торговий дом «Астрон» суму податкового збору у розмірі 34 485,40 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача (арк. справи 3-11).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року подання задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках обслуговуючих Приватне акціонерне товариство «Торговий дом «Астрон» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.6, код ЄДРПОУ 20387067) суму податкового боргу у розмірі 34485,40 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень сорок копійок) (арк.. справи 21-22).

Відповідач з постановою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні подання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Торговий дом «Астрон» в рахунок податкового боргу з орендної плати за землю в загальній сумі 34 485,40 грн. (арк. справи 24-26).

Спірним питанням у даній справі є наявність (відсутність) підстав для звільнення суб'єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на території проведення антитерористичної операції від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності у період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження, а справу призначено до розгляду на 19 серпня 2015 року (арк.. справи 45-46).

11 серпня від представника ПрАТ «Торговий дом «Астрон» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № К/800/19383/15, що розглядається Вищим адміністративним судом України (арк.. справи 48-49).

19 серпня 2015 року від представника позивача також надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 805/2630/15-а до закінчення перегляду справи № 826/18330/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року за клопотанням позивача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області замінено її правонаступником - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (арк.. справи 57).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи, викладені в письмових заявах представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшла до висновку, що клопотання представника апелянта та представника позивача підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/18327/14 від 26 січня 2015 року визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду по вказаній справі від 02.04.2015 року рішення суду І інстанції залишено без змін.

26.04.2015 року Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/19383/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

28 липня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, у справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р." задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р.". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року у справі № К/800/19984/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва в справі № 826/18330/14 від 09.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015 року призначено розгляд касаційної скарги по вищевказаній справі на 30 вересня 2015 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що результат вирішення спору у справі № К/800/19383/15 та у справі К/800/19984/15 безпосередньо впливають на вирішення спору по суті у справі № 805/2630/15-а.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що набрання законної сили вказаним вище судовим рішенням може мати значення для правильного вирішення судом даного спору, у зв'язку з чим вважає необхідним провадження в даній справі зупинити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, ст. 197, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом "Астрон" м. Краматорськ та Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий Дом "Астрон" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/2630/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К/800/19383/15 та у справі К/800/19984/15.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.А.Васильєва

Л.А. Василенко

Судді:

С.В. Жаботинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49207592 ?

Документ № 49207592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49207592 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49207592 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49207592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49207592, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 49207592, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49207592 відноситься до справи № 805/2630/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2630/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49207591
Наступний документ : 49207593