Ухвала суду № 49207455, 28.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/11829/14-а

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання призначити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року в задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем 22.06.2015 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

09.07.2015 позивачем повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року за змістом, ідентичним попередній апеляційній скарзі.

Пунктом 3 ч. 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, оскільки існує прийняте судове рішення, яким відмовлено позивачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 185, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання призначити виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич