Ухвала суду № 49207257, 25.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року справа №265/2455/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Казначеєва Е.Г.

при секретарі

судового засідання: Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

заяву ОСОБА_3

про виправлення описок

в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду

від 28 липня 2015 року

по адміністративній справі № 265/2455/15-а

за позовом ОСОБА_3

до відділу Державної виконавчої служби

Орджонікідзевського району м.Маріуполя

про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського районну м.Маріуполя повернута заявнику з посиланням на те, що справа не підсудна даному адміністративному суду та роз'яснено її право на звернення з даною скаргою до Донецького окружного адміністративного суду. Правовою підставою процесуального питання судом наведені норми пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі №265/2455/15-а залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу - без змін.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 18 серпня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року.

Розгляд заяви здійснювався у відкритому судовому засіданні із застосуванням відео зв'язку у режимі відіоконференції між Донецьким апеляційним адміністративним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, відповідно до ухвали суду від 18 серпня 2015 року, постановленої за клопотанням позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі №265/2455/15-а залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу - без змін.

В своїй заяві позивач просить виправити в тексті ухвали «щодо прийняття постанови про стягнення з ОСОБА_3, по штрафу у розмірі 170грн.» на «щодо державною виконавчою службою були порушені права ОСОБА_3, не надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження по адміністративному штрафу від 6 серпня 2014 року, яке відкрито 22 січня 2015 року»; змінити «постанова від 6 серпня 2014 року, відкрита 6 серпня 2014 року» на «постанова від 6 серпня 2014 року відкрита 22 січня 2015 року по ВП 46112266 на підставі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ» та вказати підстави відмови в прийнятті скарги на неправомірні дії ДВС.

Суть спірних правовідносин полягає в тому чи обґрунтовані вимоги позивача щодо виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені позивачем в заяві про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року в частині виправлення дат постанов не відповідають дійсності, оскільки з доданої до матеріалів справи постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №46112266 вбачається, що ця постанова постановлена 22 січня 2015 року та дане виконавче провадження відкрито на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського РУЮ від 6 серпня 2014 року.

Обставини викладені позивачем в іншій частині заяви про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №265/2455/15-а колегія суддів вважає безпідставними, оскільки зі змісту заяви позивача вбачається його прохання змінити саме зміст ухвали, проте як виправлення описки не передбачає зміну судового рішення. Крім того, така зміна судового рішення вплине на саму суть винесеної ухвали. Незгода позивача у даному випадку з ухвалою суду апеляційної інстанції є підставою для оскарження судового рішення, а не виправлення описки в ній.

Таким чином, відповідачем безпідставно подано заяву про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №265/2455/15-а, оскільки зазначені позивачем в заяві про виправлення описки обставини не знайшли свого підтвердження в судді апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №265/2455/15-а за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Р.Ф.Ханова

Судді: Л.А.Василенко

Е.Г.Казначеєв