Ухвала суду № 49205591, 27.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7749/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення № 2320302203 від 29.04.2015 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 630000,00 гривень (основний платіж - 420000,00 гривень та штрафні санкції - 210000,00 гривень) та № 2220302203 від 29.04.2015 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 700000,50 гривень (основний платіж - 466667,00 гривень та штрафні санкції - 233333,50 гривень).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, в провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. від 12.08.2015 року по адміністративній справі № 820/7641/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.