Ухвала суду № 49205566, 27.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2015 р. Справа № 820/8151/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Садівничого товариства "Птахівник" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Садівниче товариство "Птахівник", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, яка 27.07.2015 року винесла рішення № 14 про виключення садівничого товариства "Птахівник", код 22706686 з Реєстру неприбуткових організацій та установ, неправомірними; скасувати рішення № 14 Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 27.07.2015 року про виключення садівничого товариства "Птахівник", код 22706686 з Реєстру неприбуткових організацій та установ; зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області винести Рішення, за яким включити садівниче товариство "Птахівник" код 22706686 до Реєстру неприбуткових організацій та установ.

У судове засідання представники сторін , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Представником позивача через канцелярію суду надане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно вимог ч.1 ст. 41, ч.6. ст. 128 КАС України, суд вважає за можливим здійснити розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності , передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 133, 155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Садівничого товариства "Птахівник" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак