Ухвала суду № 49204477, 25.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 р. Справа № 813/3715/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника відповідача - Равлюка Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

25.08.2015 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №813/3614/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 09.07.2015 року №178 "Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ "Корпорація КРТ".

Вважає, що справа №813/3715/15 не може бути розглянута до вирішення вищезазначеної справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд таке задовольнити.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ".

Також, судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 813/3614/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 09.07.2015 року №178 "Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ "Корпорація КРТ".

Враховуючи те, що встановлення законності наказів щодо проведення перевірки відповідача буде мати суттєве значення для об'єктивного, всебічного, повного розгляду даної справи, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду адміністративної справи №813/3614/15.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду пов'язаної справи №813/3614/15 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/3715/15 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках зупинити до вирішення адміністративної справи №813/3614/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.