Ухвала суду № 49204441, 27.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про відмову у призначенні колегіального розгляду справи

27 серпня 2015 року Справа № 813/3868/15

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - Дацко А.О.,

представника відповідача - Ортинської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2013р. №0001152210, №0001192290, №0001142210, №0001162290, №0001172290.

20.08.2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вказана справа є особливо складною, а наслідки її розгляду матимуть значний вплив на формування дохідної частини бюджету. Відтак, просять винести ухвалу, на підставі якої призначити розгляд справи у складі колегії трьох суддів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала з приводу колегіального розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання та просила суд таке задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Таким чином, сторони у справі позбавлені права ініціювати розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Крім того, судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно вказували на те, що справа № 813/3868/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень є особливо складною, а отже, відсутні визначені законом підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для розгляду справи колегією суддів немає, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи.

2.Ухвала за наслідками розгляду питання про колегіальний розгляд окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.