Ухвала суду № 49204087, 27.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 серпня 2015 року

Справа № 808/7753/14

ДО/808/849/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2014 позов задоволено й стягнуто з рахунків платника податків - підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, податковий борг з єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у розмірі 30170, 39 гривень на р/р № 37190201000515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ЄДРПОУ 38696004, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Ухвалою суду від 16.03.2015 задоволено заяву підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, й розстрочено виконання вищевказаної постанови строком на один рік, починаючи з квітня 2015 року, зі сплатою впродовж квітня 2015 року – лютого 2016 року по 2500 гривень щомісячно, в березні 2016 року – 2670,39 гривень.

17.08.2015 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, зазначивши, що, оскільки заборгованість з ЄСВ не є податковим боргом, і ці правовідносини регулюються не ПКУ, спосіб виконання судового рішення залишається невизначеним. Просить ухвалити додаткову постанову, резолютивну частину якої викласти в наступній редакції: «стягнути з підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ (код ЄДРПОУ 36081990, адреса: 84306, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, буд. 1-б), недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у сумі 30170 (тридцяти тисяч ста семидесяти) гривень 39 копійок на р/р № 37190201000515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ЄДРПОУ 38696004, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016».

Ухвалою суду від 27.08.2015 в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виключити з резолютивної частини постанови суду від 16.12.2014 слова «рахунків платника податків» та замінити в ній слова – «податковий борг з» словами «недоїмку зі сплати».

Керуючись ст.ст.128, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові суду від 16.12.2014 у справі №808/7753/14 ДО/808/849/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Крама- торську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, про стягнення податкового боргу, виключивши з її резолютивної частини слова «рахунків платника податків» та замінивши в ній слова – «податковий борг з» словами «недоїмку зі сплати».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш