Постанова № 49203972, 07.11.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2393/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства ”Рахівтепло” про стягнення заборгованості в сумі 110049, 76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства ”Рахівтепло” про стягнення заборгованості в сумі 110049, 76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 16.05.2011 року податковий борг комунального підприємства “Рахівтепло” становить 352902, 80 грн., проте ДПІ в Рахівському районі просить задоволити позов в сумі 110049, 76 грн., так як різниця врахована в попередньому позові.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно Довідки № 104676 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України комунальне підприємство “Рахівтепло” зареєстроване Рахівською РДА 22.09.2009 року за адресою: 90600 Закарпатська область, Рахівський район, вул. Шевченка, будинок 43, код ЄДРПОУ- 36428735 (а.с.6)

Згідно поданого розрахунку та облікових карток, заборгованість відповідача станом 16.05.2011 року становить 352902, 80 грн., проте ДПІ в Рахівському районі просить задоволити позов в сумі 110049, 76 грн. ( а.с. 7-16).

На підставі ст.126 Податкового Кодексу України до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 704,40 грн. по ПДВ відповідно до акту перевірки від 22.04.11 р. № 0012/15-02 та повідомлення –рішення від 22.04.11 р. № 000018150( а.с.31-33). Також за відповідачем рахується борг в сумі 1200 грн. по збору за забруднення навколишнього середовища , що підтверджується актом від 26.04.11 р. № 0004/1503 та податковим повідомлення –рішенням від 04.05.11 р. №0002541500( а.с. 28-30).

В порушення п..16.1.4 п.16.1 ст.16, ст..36 Податкового Кодексу України підприємство не сплатило зобов’язання по самостійно поданих деклараціях по ПДВ в сумі 101906 грн. та по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 5789,15 грн. , а саме: по ПДВ 28810, 00 грн. (вх.ДПІ від 15.04.11 р.№ 11487); 64231, 00 грн. (вх.ДПІ від 19.03.11 р.№ 5408); 8865, 00 грн. (вх.ДПІ від 18.02.11 р. № 2190). По збору за забруднення навколишнього середовища 5789,15 грн. (вх.ДПІ від 08.02.11 р. № 32909) ( а.с.19-27).

Відповідно до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового КодексуУкраїни підприємству нараховано пеню, а саме: по ПДВ- 194,10 грн. (за період з 01.05.10 по 17.02.11 р.); по збору за забруднення навколишнього середовища - 256,11 грн. (121,32 грн. - з 20.02.10 р. по 17.02.11 р., 134,79 грн. - з 20.02.10 р. по 29.03.11 р.)

Станом на 16.05.11 р. податковий борг КП «Рахівтепло»становить 352902,80 грн., проте ДПІ у Рахівському районі просить задоволити позов в сумі 110049,76 грн. так як різниця врахована в попередньому позові ДПІ до підприємства поданому до суду.

У відповідності до ст.6 вищенаведеного закону підприємству надіслано 22.02.2010 р. першу податкову вимогу №1/68 на суму 31993, 00 грн., 29.03.2010 р. надіслано другу податкову вимогу №2/84 на суму 44999, 00 грн.( а.с.17).

Так, 13 травня 2010 року начальником ДПІ прийнято рішення № 7 про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення боргу( а.с.18).

Статтею 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед 5,00 грн. відповідно державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, «значеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції в Рахівському району - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства” Рахівтепло” (90600 Закарпатська область Рахівський район, вул.Шевченка, будинок 43, код ЄДРПОУ- 36428735) податковий борг в сумі 110049, 76 грн. ( сто десять тисяч сорок дев’ять гривень 76 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.