Ухвала суду № 49203735, 18.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа №804/13776/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровського матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" до до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо визнання протиправним та скасування Припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо визнання протиправним та скасування Припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р. щодо припинення реалізації продукції, яка не відповідає вимогам нормативних документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007" звернулось до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії Припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007"- задоволено та зупинено дію Припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" відмовлено.

Частиною 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову по справі, встановлені ухвалою від 31.10.2013р. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову по справі №804/13776/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо визнання протиправним та скасування Припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р., встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський