Ухвала суду № 49203169, 26.08.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2015 р. Справа № 802/2608/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Волощук А.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та його представника про витребування письмових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Пекни Я.М. серії ВП № 47926044 віл 30.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 14 335,01 грн.

Під час судового розгляду справи позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування письмових доказів з відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції, зокрема матеріалів виконавчого провадження ВП № 47926044 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/75/15 від 03.04.2015 року.

Відповідач на виклик суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

При вирішенні вищевказаного процесуального питання суд звертає увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Предметом оскарження у цій справі є постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Пекни Я.М. серії ВП № 47926044 віл 30.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 14 335,01 грн.

Таким чином, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження ВП № 47926044 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/75/15 від 03.04.2015 року, яких немає у розпорядженні суду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що їх слід витребувати з відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 150, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції та зобов'язати його у строк до 08.09.2015 року надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47926044 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/75/15 від 03.04.2015 року.

У зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів оголосити у справі перерву до 15:00 год. 09.09.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції (24321 Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 23).

Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено: 27.08.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович