Ухвала суду № 49203146, 27.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37760/14-ц

Провадження № 2-во/761/162/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Юридична компанія «Ертекс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м.Києві про стягнення штрафу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності Юридична компанія «Ертекс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м.Києві про стягнення штрафу та моральної шкоди було залишено без задоволення.

Між тим, до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у цьому рішенні суду, оскільки у ньому не було вірно зазначено по-батькові третьої особи як ОСОБА_3, замість вірного зазначення ОСОБА_3.

В судове засідання заявник, його представник та позивач не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 21.08.2015 року судом було помилково зазначено по-батькові третьої особи ОСОБА_3 як ОСОБА_3 замість вірного зазначення як ОСОБА_3.

За таких обставин, судом дійсно було допущено описку, а саме по всьому тесту вказаного рішення суду слід зазначити анкетні дані третьої особи як ОСОБА_3 замість невірного зазначення як ОСОБА_3, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року у цивільній справі №761/37760/14-ц, провадження №2/761/2076/2015, зазначивши вірно по всьому тексту вказаного рішення суду анкетні дані третьої особи як ОСОБА_3 замість невірного зазначення як ОСОБА_3.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року.

Вказана ухвала окремо від ухали суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від ухали суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: