Ухвала суду № 49202632, 20.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19595/15-ц

Провадження № 2-з/761/438/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом витребування доказів, а саме: витребувати у експерта ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) усі матеріали включаючи фотографічні зображення т/з «Subaru Forester» д/н НОМЕР_1 зроблені 26.01.2015 року і пізніше, які необхідні для проведення незалежної товарознавчої експертизи т/з «Subaru Forester» д/н НОМЕР_1 іншим експертом. Заява мотивована тим, що позивачу необхідні вищевказані документи для проведення самостійної незалежної експертизи транспортного засобу, проте висновок експерта (звіт) в страховій справі № 73-15, яка знаходиться в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із тексту заяви, позивач просить забезпечити позов шляхом витребуваня доказів відповідно до приписів ст. 151 ЦПК України.

Положеннями ст. 151 ЦПК України перебд ачено забезпечення позову на будь - якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття иоже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь - які фіакитчні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно ж до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, в розумінні вимог ЦПК України, вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, ст. 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: