Ухвала суду № 49202487, 28.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6916/15-ц

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана цивільна справа, розгляд якої було призначено на 28.08.2015р. В судове засідання представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не з'явився, направив заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТДВ «Експрес Страхування» до ТДВ СК «Альфа-Гарант», вказуючи на те, що вказані вимоги повинні розглядатись в порядку господарського судочинства.

Вислухавши думку представника позивача ТОВ «Екпрес Страхування», перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.І ст. 205 Цивільного-процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а тому, не можуть бути об'єднані разом з позовними вимогами ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 та розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Отже, провадження у справі № 757/6916/15-ц в частині позовних вимог ТДВ «Експрес Страхування» до ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає закриттю.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-467цс15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

З огляду на зазначене суду необхідно постановити відповідну ухвалу про закриття провадження в частині вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16,205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант про відшкодування шкоди , закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до господарського суду в порядку, встановленому ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.