Ухвала суду № 49202407, 21.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22468/15-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 11.08.2015 р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 27.07.2015 р., про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що у неї відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги, стягувач, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, не повідомив про наявність попередніх судових рішень між нею та товариством, помилився у розрахунках щодо інфляційної складової боргу та 3% річних.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 27.07.2015 р. Печерським районним судом м. Києва видано на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3997,43 грн. основного боргу, 4885,97 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних у сумі 932,11 грн., 121,80 грн. судового збору.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про скасування судового наказу, прикладені документи, враховуючи, що наявний спір про право, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.100,105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 27 липня 2015 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3997,43 грн. сновного боргу, 4885,97 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних у сумі 932,11 грн., 121,80 грн. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору, сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу, зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ