Ухвала суду № 49202354, 25.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30440/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Левицької Є.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна В.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Левицької Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївські області.

В судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послалась на те, що виконуючий обов'язки директора державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби та на користь третіх осіб - первинної профспілкової організації державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», головою якої є його донька - ОСОБА_4, безпідставно перерахував 18.11.2014, 24.11.2014 та 29.12.2014, як профспілкові внески, які передбачались у сумі лише 86 969,26 грн., без погодження із органом управління державним концерном «Укроборонпром», кошти у загальній сумі 40 762 734,76 грн., що призвело до неможливості їх цільового використання та, як наслідок, до зриву термінів виконання умов договорів від 20.11.2014 №294/14/101 та від 09.12.2014 №294/14/108 із Міністерством оборони України щодо ремонту військової техніки для Збройних Сил України, та створенню підстав для стягнення з державного підприємства штрафних санкцій на загальну суму 38 952 946,29 грн., що спричинило тяжкі наслідки. У органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні матеріалів виконавчих проваджень №19314185 та №27163675, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (код ЄДРПОУ - 34889877, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції Массалітіну Валерію Валерійовичу та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майору юстиції Нігруці Роману Андрійовичу тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївські області (код ЄДРПОУ - 34889877, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), а саме до матеріалів виконавчих проваджень №19314185 та №27163675.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/30440/15-к

прим.2 - слідчий Массалітін В.В.

копія -відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївські області

виконавець: Волкова С.Я.

25.08.2015 р.