Ухвала суду № 49202084, 23.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шапутько С. В.,

суддів Батрин О. В., Волкової С. Я.,

за участю секретаря Голівець А. В.,

прокурора Ломакіної Ю. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника цивільного

позивача ТОВ «Олімп 96» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника цивільного позивача ОСОБА_4 про відвід прокурора Ломакіної Ю. С. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 представником ТОВ «Олімп-96» ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, з посиланням на те, що прокурор є упередженим, перебуває в дружніх стосунках із обвинуваченим ОСОБА_1, та процесуальне керівництво кримінальним провадженням викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Представник ТОВ «Олімп-96» ОСОБА_3 питання про відвід залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечувала, зазначивши, що викладене в заяві про відвід не відповідає дійсності.

Обвинувачений, його захисник вважали відсутніми підстави для відводу.

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши заяву про відвід, надходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.

Суд вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, інших підстав згідно ст. 77 КПК України для відводу прокурора представником ОСОБА_4 не наведено, зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_4 про відвід прокурора Ломакіної Ю. С. від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Шапутько

Судді О. В. Батрин

С. Я. Волкова