Ухвала суду № 49201178, 28.08.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

703/6231/13-к

1-кп/707/199/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Суходольського О.М.

суддів Морозова В.В., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Яценка В.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12012250230000190 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження. Судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.08.2015р.

У судовому засіданні прокурор вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на два місяці.

Обвинувачений у судовому засіданні відніс вирішення питання про запобіжний захід на розсуд суду. Вказав, що вважає за необхідне проводити підготовче засідання з участю захисника.

Інші учасники процессу, а саме захисник і потерпілий, у судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих злочинів, в т.ч. особливо тяжкого, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від явки до суду та впливати на свідків, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу в даному засіданні та вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий на даний час немає. Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на невеликий строк, а саме на 7 днів, а в подальшому повторно розглянути дане питання з участю захисника та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 7днів по 04 вересня 2015 року включно.

Ухвалу направити Смілянському міжрайонному прокурору для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Суходольський

Судді В.В. Морозов

ОСОБА_2