Ухвала суду № 49200822, 28.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10326/14-ц

Провадження № 2с/712/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» 11.08.2014 року видано судовий наказ по справі № 712/10326/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2318,04 грн., 121,80 грн. судового збору, а всього 2439,84 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 06.08.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.08.2014 року по справі № 712/10326/14-ц, посилаючись на те, що станом на 01.07.2015 року заборгованість за утримання будинків споруд та прибудинкової території відсутня.

Заявник та представник Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 скерувала письмову заяву про розглдя справи за її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримала та просила її задовольнити.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового прцесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/10326/14-ц, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 серпня 2014 року по справі № 712/10326/14-ц, за заявою комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 боргу за утримання будинків, споруд та прибудинкової території сумі 2318,04 грн., 121,80 грн. судового збору, а всього 2439,84 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий