Ухвала суду № 49200734, 13.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 13 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В. ст..слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_1., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 32012250000000011, ст. слідчим з ОВС СУ ДПС у Черкаській області капітаном податкової міліції ОСОБА_1 клопотання про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Плахотньої О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ДПС у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012250000000011 від 21.11.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи відповідно до наказу № 21-К від 15.12.2010 директором ДП Черкаситорф ДП Київторф (код ЄДРПОУ:31471283, зареєстроване та фактично розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, 2, місцезнаходження офісного приміщення: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224/2), тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, а тож будучи головою комітету з конкурсних торгів із закупівлі робіт по розширенню торфодільниці Ірдинь-1 (2-гі горизонти), умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вказані роботи будуть виконуватись спецтехнікою та співробітниками ДП Черкаситорф ДП Київторф, провів процедуру тендерних закупівель та затвердив звіт про результати проведення торгів, після чого уклав з їх переможцем ТОВ НПО Екопром (в особі директора ОСОБА_3В.) договір про закупівлю робіт за державні кошти за № 20 від 12.09.2011.

В подальшому, на виконання вказаного договору, достовірно знаючи, що ТОВ „НПО Екопром жодних робіт на виконання договору не виконувало та техніку не надавало протягом вересня-листопада 2011 року безпідставно перерахував кошти в сумі 1 855 000 грн. з власного розрахункового рахунку № 3523200200512 на розрахунковий рахунок ТОВ НПО Екопром № 26002010104296 (МФО банку 321767).

В подальшому, ТОВ „НПО Екопром, відповідно до договору підряду № 10 від 02.09.2011 укладеного з ФОП ОСОБА_4 (код: НОМЕР_1) перерахувало дані кошти в сумі 1 855 000 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 з призначенням платежу за виконані роботи. Проте, згідно пояснення гр. ОСОБА_4 жодних угод з ТОВ НПО Екопром він не укладав та не підписував, кошти не отримував, техніку та робітників для виконання робіт на ДП Черкаситорф ДП Київторф не надавав, так-як у вересні, жовтні та листопаді 2011 року найманих працівників у нього не було.

Також, під час дослідчої перевірки було встановлено, що фактично роботи на ДП Черкаситорф ДП Київторф виконувались спецтехнікою ДП Черкаситорф ДП Київторф із залученням громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працювали на ДП Черкаситорф ДП Київторф та ОСОБА_8, який працював по договору з ДП Черкаситорф ДП Київторф.

В звязку з вищевикладеним, ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно розтратив державні кошти в сумі 1 290 190 грн., що є особливо великим розміром.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, але на неодноразові виклики повістками, а саме , а саме 16.01.2013 та 22.01.2013, останній не зявлявся та не повідомляв про своє неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_1.

2. Застосувати привід до гр. ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та доставити до СУ ДПС у Черкаській області, для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

3.Виконання приводу доручити працівникам УПМ ДПС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Грабовий