Ухвала суду № 49200192, 28.08.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1167/15-ц

Провадження № 2/702/393/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 cерпня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою з додатками за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 28.08.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не надано даних про:

-об»єм спадкового майна;

-коло спадкоємців першої черги;

-вартість спадкового майна (по кожному об»єкту);

-підстави залучення до участі в якості третьої особи Головне управління юстиції в м.Києві;

-не залучені до участі у справі належні відповідачі (особи, які є спадкоємцями першої черги);

-не вказані докази реєстрації договору купівлі-продажу будинку № 29 що по вул.Лісовій в с.Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області, в БТІ;

-не надано даних про майно, на яке вже видане свідоцтво про право на спадщину.

Наявність таких даних необхідна для вирішення питання про визначення підсудності та про відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 121 ЦПК України позивачеві необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачці термін пять днів з моменту отримання ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко