Ухвала суду № 49200093, 21.08.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 серпня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 в особі, що подає позовну заяву - представника позивача (згідно договору): ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 07.04.2015 між ОСОБА_2 та ТОВ «Автолайт» укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до даного Договору ОСОБА_2, набув право вимоги до ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» по поверненню дебіторської заборгованості у розмірі 298343,25 грн.

Вказана дебіторська заборгованість виникла за період з 29.04.2008 по 12.09.2008, в цей час ТОВ «Автолайт» надало ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» зворотну фінансову допомогу на загальну суму - 298343,25 грн.

Вказана сума перерахована згідно наступних платіжних доручень:

№ п/пДата перерахування коштів з р/рСума, грн.№ платіжного дорученняПризначення платежу129.04.20083606,00121Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 1 від 25.04.2008215.05.200812000,00136Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 6 від 14.05.2008316.05.2008154,25142Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 1 від 30.04.2008429.05.20084000,00156Зворотна фінансова допомога506.06.2008100000,00165Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 10 від 06.06.2008620.06.200841940,00175Поворотна фінансова допомога згідно дог. № Б/Н від05.01.2008721.07.200819500,00197Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 28.02.2008829.07.20083220,00210Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 28.02.2008929.07.200843015,00208Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 28.02.20081027.08.200813300,00247Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 03.01.20081127.08.200815150,00248Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 03.01.20081229.08.200885,00261Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 03.01.20081329.08.20081010,00258Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 7 від 03.01.20081401.09.20081313,00.267Зворотна фінансова допомога згідно дог. № Б/Н від 02.01.20081512.09.200840000,00280Зворотна фінансова допомога згідно дог. № 3 від 03.01.2008

Відповідно ст. 1.22.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який діяв на той час, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку у користування на певний термін відповідно до договорів, що не передбачають нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій як плату за користування такими коштами.

Відповідно до норм діючого Податкового кодексу України (п. 14.1.257.) поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

З цього виходить, що у простій письмовій формі можна укладати договір шляхом складання одного документа, або шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами, факсовими повідомленнями і т.п. за підписом осіб, що надсилають.

П. 2 ст. 207 ЦК України говорить про те, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Таким чином, між ТОВ «Автолайт» та ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» укладено у спрощеній письмовій формі договори про надання зворотної фінансової допомоги на загальну суму - 298343,25 грн.

Так як договори про надання поворотної фінансової допомоги укладені у спрощеній формі, в якій не зазначено конкретної дати повернення поворотної фінансової допомоги, строк для повернення поворотної фінансової допомоги є встановлений моментом пред'явлення вимоги про повернення такої отриманої поворотної фінансової допомоги.

Зазначена сума отриманої поворотної фінансової допомоги не повернута відповідачем.

Таким чином, за ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» існувала дебіторська заборгованість перед ТОВ «Автолайт» в сумі 298343,25 грн.

З 07.04.2014 після укладення Договору про відступлення права вимоги право вимагати повернення цієї поворотної фінансової допомоги перейшло до ОСОБА_2

З метою повернення поворотної фінансової допомоги ОСОБА_2" С.А. 27.07.2015 звернувся до ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» з повідомленням про заміну кредитора у зобов'язанні та вимогою повернути отриману раніше поворотну фінансову допомогу в сумі 298343,25 грн., у зв'язку з чим він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/941/15-ц за позовом ОСОБА_2 в особі, що подає позовну заяву - представник позивача (згідно договору): ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення боргу і призначити її до попереднього судового розгляду на 28 серпня 2015 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» подати до 28 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк