Ухвала суду № 49199656, 26.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6238/15 Головуючий 1-інстанції - Матвієвська Г.В.

Справа № 644/12169/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП 56001,30 коп. , а зі ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спричиненої ДТП 6000,00 грн. У дохід держави стягнуто судовий збір з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у розмірі 560,01 грн.( в рівних частинах з кожного), а зі ОСОБА_4 - 100,00 грн.

25.08.2015 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення було проголошено за його відсутності та його копію він не отримував.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди : в частині, що стосується його інтересів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська