Ухвала суду № 49199617, 21.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6562/15 Головуючий І інстанції -

Справа: №630/358/15-ц Зінченко О.В.

Категорія:інші Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради, третя особа Харківська обласна рада про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області позовні вимоги заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад- загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради подала апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому посилається на поважність причин пропуску, та зазначає про те що, строк пропущений у зв'язку з тим що, коштів для сплати судового збору комунальний заклад не мав, для сплати потрібен був певний час у зв'язку з чим і був пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається представник Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради, є поважними, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

З огляду на це, клопотання представника Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Клопотання представника Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради строк на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 до Комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів)» Харківської обласної ради, третя особа Харківська обласна рада про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова