Постанова № 49199594, 20.02.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 1-339/11 Председательствующий 1 инстанции

Номер производства: 11/2090/509/2012 ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Чопенко Я.В., с участием прокурора Шемаевой Е.И.., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и помощника прокурора Киевского района г.Харькова на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17 октября 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора Харьковского районного суда Харьковской области 17 октября 2011г ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 393, ч.З ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 393 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Этим же приговором ОСОБА_3 признан виновным ч.3 ст.185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания и ему установлен испытательный срок на 2 года.

Кроме того на него возложены обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины.

На указанный приговор поступили апелляции ОСОБА_2 и помощника прокурора Киевского района г.Харькова.

В соответствии с ч.1 ст.87-1 УПК Украины протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, председательствующим по делу судьей Николаенко И.В., в производстве которого изначально находилось данное уголовное дело, не подписан протокол судебного заседания от 16 августа 2011г. (т. 3 л.д. 2).

В соответствии с п.1 ч.2. ст.359 УПК Украины, дело возвращается суду первой инстанции, если протокол судебного заседания подписан председательствующим или секретарем судебного заседания - для выполнения требований, предусмотренных ч.1 ст.87-1 УПК Украины.

Также, в соответствии со ст. 87-1 УПК Украины об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уведомлении участников процесса об изготовлении протокола.

С учётом вышеизложенных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, заслушав мнение прокурора Шемаевой Е.И., считавшей, что данное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.87-1 УПК Украины, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно - процессуального законодательства Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.87-1 УПК Украины.

Судья: