Ухвала суду № 49199579, 27.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/1011/15-ц Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.

Провадження № 22ц/790/2526/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія:договірні

УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_5 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_5 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

18.02.2015 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 лютого 2015 року, а апеляційна скарга подана 18 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачі та їх представник, при постановлені ухвали судді першої інстанції, участі не приймали, апелянт у скарзі про це зазначив та надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції, однак доказів цього не надано. В апеляційній скарзі представник позивачів зазначає, що копію ухвали вона отримала по пошті 17.02.2015 року, а апеляційна скарга подана 18.02.2015 року, тобто у строки передбачені законом. Однак доказів того, що дійсно копія ухвала судді від 10 лютого 2015 року отримана саме по пошті 17.02.2015 року апелянтом не надано (даних з поштового відділення або копії поштового конверту, тощо). Також, даних про те, коли позивачами або їх представником отримана вказана копія ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

Також відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, - до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не надавалися.

Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 не додано документ, що посвідчує її повноваження щодо можливості оскарження судового рішення у даній справі. Такий документ також не містять матеріали справи ( виділений матеріал), що направлені до суду апеляційної інстанції.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 294 ЦПК України, - в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб , які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Так, в апеляційній скарзі зазначені тільки прізвища, ім'я та по батькові позивачів, а їх місце проживання (засоби зв'язку, тощо), не вказані.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання до апеляційного суду доказів, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -