Ухвала суду № 49199550, 26.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6447/15 Головуючий 1 інст. - Король Т.В.

Справа 617/1296/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.

секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року по справі за позовною заявою прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вовчанського райсуду Харківської області від 23 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень.

Не погоджуючись з ухвалою прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати і направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд помилково вважав, що справа підлягає розгляду в адміністративному судочинстві, оскільки йдеться про право власності на землю.

Судова колегія заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме ухвала скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд, а не для продовження розгляду справи як просить прокурор, оскільки провадження у справі не відкривалось і справа до розгляду не призначалась.

Постановлюючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивач оскаржує рішення суб"єкту владних повноважень, то спір повинен розглядатись адміністративним судом.

З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурор звернувся з позовом про визнання незаконним і скасування розпоряджень голови Вовчанської райдержадміністрації №461 від 19.05.2008 року та №316 від 15.06.2012 року, якими надано дозвіл на відведення земельних ділянок громадянину ОСОБА_2

Таким чином, спір виник з земельних правовідносин, який згідно ч.1 ст.15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Висновок суду про розгляд цієї справи адміністративним судом лише з тих підстав, що оскаржується рішення органу владних повноважень - є помилковим., оскільки ці рішення стосуються права власності на землю фізичної особи, тобто виник спір про право цивільне.

Керуючись ст. 15,303,304,307, п.3 ч.1 ст.312, 315,319,324 ЦПК України , судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України - задовольнити частково.

Ухвалу Вовчанського районного суду міста Харківської області від 23 липня 2015 року - скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -