Ухвала суду № 49199051, 28.08.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10262/14-к

Провадження № 1-кп/635/238/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Пілюгіної О.М.,

ОСОБА_1,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

прокурора Рикової О.В,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12014220000000614 від 26.07.2014 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, яких сторона обвинувачення бажає безпосередньо допитати у судовому засіданні, а саме свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Захисник обвинуваченої, обвинувачена не заперечували проти застосування щодо свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які не зявилися в судове засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки вони ухиляються від явки до суду. Стосовно ОСОБА_4 відсутні підстави для застосування проводу на теперішній час, оскільки після допиту зазначеної особи в якості свідка він був визнаний потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід в судове засідання 01 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (п. Покотилівка, вул. Калініна, 18, 62458) свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою : Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Рибний, 9,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання негайно направити до СУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області та Харківської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Назаренко О.В. Судді Пілюгіна О.М. Бобко Т.В.