Ухвала суду № 49198691, 27.08.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5588/13-ц

Номер провадження 2-п/643/184/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2013 року позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_4 на користь комунального підприємства Харківводоканал (р/р 26004010085522 в АТ ОСОБА_6 ворота, МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 р. по 31.08.2005 р. у розмірі 1608 грн. 96 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 4470,56 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2011 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 790 грн. 05 коп., суму індексу інфляції у розмірі 179 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 168 грн. 97 коп., а всього стягнуто 7218 грн. 00 коп. (сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

26.08.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, розстрочити сплату судового збору (до вирішення справи по суті).

Вирішуючи клопотання заявника щодо розстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, суд керується наступним.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте клопотання про розстрочення сплати судового збору заявником не обґрунтовано, та, відповідно, не надано суду будь-яких доказів на підтвердження такого майнового стану заявника, який свідчить про наявність підстав для розстрочення сплати судового збору.

В зв'язку з наведеним підстави для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Доказів сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від його сплати, заявником суду не надано.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Крім того, заявник просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. За таких обставин вимоги заяви підлягають уточненню в частині визначення найменування суду, заочне рішення якого заявник просить скасувати.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення у відповідності до ч. 7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.