Справа №: 630/614/15-п Провадження № 3/630/133/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 серпня 2015 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 31 липня 2014 року за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу 1700 грн., розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, 10 січня 2000 року народжнення,маючого базову загальну середню освіту, який зареєстрований та мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Мюдівський,39
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 серпня 2015 року близько02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою м. Люботин, пров. Косіора почав висловлюватися в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив рукою в двері її домоволодіння, тобто вчинив дрібне хуліганство.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які вчинили дрібне хуліганство, за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030152 від 20 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою, порушення громадського порядку та спокою громадян.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.173 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя(підпис) ОСОБА_4
Судове рішення № 49198555, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/614/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: