Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/8438/15-ц
Провадження № 2/643/3393/15
21.08.2015Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Кречетовій М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, 21.11.2011 відповідач став клієнтом банку та, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до них, отримав кредитну картку «Универсальная 30».
21.11.2013 дана картка була переоформлена на кредитну картку «Универсальная 55», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в розмірі 4100 грн. у вигляді кредитного ліміту зі сплатою 30% річних на суму залишку кредиту зі строком повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання з повернення кредитних коштів належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.04.2015 виникла заборгованість в розмірі 15456,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5787,69 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 7107,00 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1350,00 грн., а також штрафів у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової 712,23 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
До суду представник позивача подав заяву в якій наполіг на задоволенні позову, просив розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.
Факт укладення 21.10.2011 договору на отримання кредиту між Банком та відповідачем підтверджується наявною в матеріалах справи Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правилами надання банківських послуг (а.с. 4).
Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.04.2015 має заборгованість в розмірі 15456,92 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 3).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість в розмірі 15456 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 92 копійки, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 5787,69 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 7107,00 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1350,00 грн.; штрафу у вигляді фіксованої частини - 500 грн. та штрафу у вигляді процентної складової - 712,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 49198551, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8438/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: