Постанова № 49198316, 28.08.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2829/15-п

Провадження № 3/628/748/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обовязки начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Цілинного краю, Казахської РСР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.4 ст. 85 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на березі Червонооскільського водосховища забороненими знаряддями вилову риби - сіткою. В результаті чого незаконно виловлено водні живі ресурси, чим було завдано збитків рибному господарству України на загальну суму 867,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, затверджених відповідно до Указу Президента України «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» Міністерством Аграрної політики та продовольства, за що передбачена адміністративна відповідальністьст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень та пояснень до суду від правопорушника не надійшло. В протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначив, що він згоден зі змістом протоколу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП не є обовязковою.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року, №011238, в пояснення доданих до протоколу ОСОБА_2 власноруч зазначив, що він ловив рибу сіткою на Червонооскільському водосховищі та впіймав таку рибу: лящ - 3шт., линь 2шт., карась 7шт. Крім того, в протоколі написав, що з протоколом згоден та претензій не має (а.с.2); розрахунком збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями (а.с. 3); квитанцією про отримання речей та документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с. 4); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 6); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна виявленого у порушника (а.с. 7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації засобів вчинення правопорушення. Що стосується риби, то її залишити у ОСОБА_3, який прийняв її на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 17 липня 2015 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 85, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітка льоскова в кількості 1 шт. 20/1,5/30, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Конфіскувати з наступним знищенням вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011238 від 17липня 2015 року сітку льоскову 20/1,5/30, у кількості 1 шт. без оцінки, яка передана на зберігання на склад ЧРОД у смт. Борова, згідно приймального акту №424 ( а.с 5).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4