Справа № 626/1857/15-ц
Провадження № 2/626/700/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.08.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк»" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
26.08.2015 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява заяву Публічного Акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк»" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши подану позовну заяву встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: в додатках до позовної заяви вказано про наявність в доданих документах копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 та копії довіреності представника позивача.
Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Для усунення цих недоліків, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк»"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Для усунення недоліків представнику позивача необхідно надати копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 та копію довіреності представника позивача.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49198308, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1857/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: