Постанова № 49198252, 26.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1854/15-п

Провадження № 3/626/646/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 08.04.1977 року в м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Красноград, вул. Лугова, 11, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.08.2015 року о 03-й годині на території 3-го мікрорайону в м.Красноград Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукових сигналів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями згідно протоколів про адміністративне правопорушення АП1 № 362808, АП1№ 362809 від 24.08.2015 року, рапортом ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.122-2,130, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко