Ухвала суду № 49198130, 26.08.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/44/15 Справа № 641/13574/14-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2010 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.

18 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 30 грудня 2014 року, та зазначити вірно Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області замість невірно УДК у Комінтернівському районі м. Харкова.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року замість невірно «УДК у Комінтернівському районі м. Харкова», вірно «Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5