Ухвала суду № 49198008, 27.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14799/15-к

н/п 1-кс/640/6052/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Колесник С.А.,

при секретарі Осауленко Х.В.,

за участю прокурора Омельченко І.І.,

слідчого Маркіна В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220000000700 від 16.08.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакуніна буд. 7,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

27.08.2015 Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиціїОСОБА_3, у якому слідчий просив тимчасово обмежити підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015220000000700 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами - автомобілями (категорії «А», «В», «С1», «С») на строк досудового розслідування, тобто на 2 місяці, а також надати дозвіл на вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_1, 15 серпня 2014 року, о 19.20 год. керував технічно справним автомобілем «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався по проспекту Гагаріна у м. Харкові, зі швидкістю не менше 88-90 км/год., зі сторони провулка Золотого в напрямку вулиці Кірова м. Харкова.

На шляху прямування, в районі будинку №43/2 по проспекту Гагаріна у м. Харкові ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п.12.4 ПДР України «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.», перевищив швидкість руху у населеному пункті, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода якого ОСОБА_1 міг обєктивно бачити та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля «БОГДАН 211040».

Згідно з висновкам судово-медичної експертизи №2615-Дм/14 від 26.08.2014 пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження та причиною смерті останнього стала несумісна з життям поєднана травма тіла.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, перевищив швидкість руху у населеному пункті, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода на проїжджій частині, якого міг обєктивно бачити та скоїв наїзд на пішохода.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України згідно висновку автотехнічної експертизи №669/15 від 20.08.2015, які допущено водієм ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією та її наслідками.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 15.08.2014 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи, висновком автотехнічної експертизи.

Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_1 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Водночас ОСОБА_1 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорії «А», «В», «С1», «С») згідно посвідчення водія, виданого МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Слідчий вказав, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами - автомобілями (категорії «А», «В», «С1», «С») на строк досудового та судового розслідування.

Слідчий також вказав, що для забезпечення виконання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування відносно підозрюваного ОСОБА_1 потрібно отримати дозвіл слідчого судді на вилучення посвідчення водія ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2015 о 18-30 год. ОСОБА_1повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 12015220000000700 від 16.08.2014, містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Крім того, матеріали кримінального провадження дають достатньо підстав вважати, що для запобігання вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом та тимчасово вилучити посвідчення водія серії ВТВ 002884, виданого МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 150-152, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220000000700 від 16.08.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві управління усіма видами транспортних засобів в межах строку досудового розслідуванняна 60 днів, тобто до 25 жовтня 2015року.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВТВ 002884, виданого МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідуванняна 60 днів, тобто до 25 жовтня 2015 року.

Посвідчення водія зберігати в матеріалах кримінального провадження №12015220000000700 від 16.08.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав ___2015р. ___год.____хв.

______ ОСОБА_1