Ухвала суду № 49197519, 20.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13188/15-ц

Провадження № 6/638/356/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній АМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в м. Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року державний виконавець ДВ ДВС Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить визнати мирову угоду, укладену 21.07.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 45837510 за заявою стягувана ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3762/2002 від 06.08.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.07.2002 року і до його повноліття.

В обґрунтування вимог подання держаний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у ДВ ДВС ХМУЮ знаходяться три виконавчих провадження про примусовому виконанню: виконавчого листа Фрунзенського райсуду м. Харкова № 2- 3762/2002 від 06.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з 16.07.2002 і до його повноліття; виконавчого листа Фрунзенського райсуду м. Харкова № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 у розмірі 29086,70 грн.; виконавчого листа Апеляційного суду Харківської області № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2012 року і до 30 червня 2015 року, за умови продовження ним навчання в цей період. 09.04.2015 року до відділу надішла заява від боржника та стягувача разом з Мировою угодою, укладеною між ними 21.07.2015 року.

Умовами мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження 21.07.2015 року, визначено, що в рахунок погашення боргу в сумі 37 760,81 грн. у виконавчому провадженні №45837510 за заявою стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3762/2002 від 06.08.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.07.2002 року і до його повноліття, за стягувачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частку квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.Межлаука в м.Харкові, яка належить боржнику ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28.01.2000 року, реєстраційний № 8-00-199052, та зареєстроване в КП «ХМБТІ» 21.02.2000р., №П-8-22735.

Скасовується арешт, накладений на квартиру №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.Межлаука в м.Харкові, а виконавче провадження №45837510 підлягає закінченню на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач відмовляється від примусового виконання виконавчого листа № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року, який виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2012 року до 30.06.2015 року (ВП №46572388), заборгованість по якому станом на 23.01.2015 року становить 5748,35 гривень.

Стягувач відмовляється від примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах у розмірі 29 086, 70 гривень (ВП №45139252)

Стягувач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання даної Мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, він втрачає право на примусове виконання виконавчих листів №2033/1770/12 від 30.07.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах у розмірі 29 086, 70 гривень (ВП №45139252); № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року, який виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2012р. до 30.06.2015р. (ВП №46572388); № 2-3762/2002 від 06.08.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.07.2002 і до його повноліття (ВП №45837510).

Боржник, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання даної Мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, він втрачає будь-які майнові права на квартиру №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.Межлаука в м.Харкові.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає вимоги, викладені в поданні та умови мирової угоди законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

В поданні державний виконавець зазначає, що після отримання первинної заяви стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, подання та мирова угоді була направлена у встановлений строк до суду для вирішення питання про її затвердження, однак була втрачена, через що заявники були вимушені звернутися до державного виконавця повторно з такою заявою

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов'язків сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідає нормам ст.. 175 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 11, 57-60, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду від 21.07.2015 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 45837510 за заявою стягувана ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3762/2002 від 06.08.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.07.2002 року і до його повноліття, відповідно до умов якої:

В рахунок погашення боргу в сумі 37 760,81 грн. у виконавчому провадженні №45837510 за заявою стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3762/2002 від 06.08.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.07.2002 року і до його повноліття, за стягувачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частку квартири №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.Межлаука в м.Харкові, яка належить боржнику ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28.01.2000 року, реєстраційний № 8-00-199052, та зареєстроване в КП «ХМБТІ» 21.02.2000р., №П-8-22735.

Скасовується арешт, накладений на квартиру №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.Межлаука в м.Харкові, а виконавче провадження №45837510 підлягає закінченню на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач відмовляється від примусового виконання виконавчого листа № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року, який виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2012 року до 30.06.2015 року (ВП №46572388), заборгованість по якому станом на 23.01.2015 року становить 5748,35 гривень.

Стягувач відмовляється від примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах у розмірі 29 086, 70 гривень (ВП №45139252)

Стягувач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання даної Мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, він втрачає право на примусове виконання виконавчих листів №2033/1770/12 від 30.07.2013 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах у розмірі 29 086, 70 гривень (ВП №45139252); № 2033/1770/12 від 30.07.2013 року, який виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2012р. до 30.06.2015р. (ВП №46572388); № 2-3762/2002 від 06.08.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.07.2002 і до його повноліття (ВП №45837510).

Боржник, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання даної Мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, він втрачає будь-які майнові права на квартиру №6, яка розташована в будинку №3/1 по вул.Межлаука в м.Харкові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя І.О.Грищенко