Ухвала суду № 49197174, 24.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10665/15-ц

Провадження № 2/638/4841/15

24.06.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доКоровай ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 119,120 ЦПК України, а саме відповідно до пункту 3 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Тобто, позивач у своїй заяві має зазначити предмет позову, а саме той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач зазначив в своїх позовних вимогах та просить суд визнати заяву про скасування заповіту недійсною, визнати заповіт від 23.03.2000 року дійсним, та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачем по справі визначена ОСОБА_2. При цьому позивач не вказує, які саме його права, свободи чи інтереси було порушено, не визнано або оспорено відповідачем ОСОБА_2, не ставить до відповідача жодних позовних вимог, у позовній заяві не зазначений спосіб захисту права, який позивач просить суд застосувати по відношенню до неї. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача в позовній заяві не конкретними.

Крім цього, позивач вказує, що предявляє вимоги немайнового характеру, та відповідно цього сплачує судовий збір, однак в позовній заяви ставить вимогу про визнання за нею права власності на нерухоме майно, у звязку з чим, до позову не додані документи, які обґрунтовують суму сплаченого судового збору.

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін