Ухвала суду № 49197138, 16.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10003/15-к,

№1-кс/638/1843/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Каліновій А.М.

слідчого : Германова Д.М.

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12015220480002886 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Лой І.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про те, що 06.06.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2, будучи в 2005 році засуджений Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.187 КК Ураїни до 7 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знаходячись біля житлового будинку № 48, який розташований за адресою: пр.Перемоги, 48. м. Харків, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоровья потерпілого, зірвав з шиї громадянки ОСОБА_3Б, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, заволодівши золотим хрестиком, після чого покинув місце скоєння злочину

Вище вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015220480002886 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.06.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4, знаходячись біля житлового будинку №48, який розташований за адресою: пр. Перемоги, 48. м. Харків, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3, у якої на шиї був золотий ланцюжок 585 проби з золотим хрестиком 585 проби, після чого в нього виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, умисно, з корисливих мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, підбіг ззаду до ОСОБА_3 та одразу схопив її за шию передпліччям правої руки, чим вивів її з рівноваги, та почав душити. Після того, як ОСОБА_3 почала задихатися та перестала чинити спротив, він лівою рукою схопив за хрестик та смикнув, від чого ланцюжок розірвався, залишившись на шиї потерпілої, а хрестик залишився в руці ОСОБА_4 Потім ОСОБА_4, утримуючи золотий хрестик ОСОБА_3 в руці, став намагатися зникнути з місця вчинення злочину, але його було затримано перехожими громадянами.

Зі слів потерпілої ОСОБА_3, ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10 грам та золотого хрестику 585 проби, вагою 20 грам на момент скоєння кримінального правопорушення складає 22000 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України (розбій), тобто у напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

06.06.2015 повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_4, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено та вручено йому.

08.06.2015 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цією ж ухвалою визначено суму, котра становить 50000 гривень.

На даний час ОСОБА_4, знаходиться під вартою в умовах СІЗО №27, який розташований за адресою: Полтавський шлях, 99 м. Харкова

В якості підозрюваного, було допитано ОСОБА_4, який дав показання про те, що перед скоєнням злочину знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, 25.05.1972 р. н., який його неодноразово радив йому здійснити кримінальне правопорушення і порадив його заволодіти ювелірними прикрасами гр.-ки ОСОБА_3 Вислухав ОСОБА_5, ОСОБА_4 здійнив напад на гр.-ку ОСОБА_3, застосувавши фізичне насильство, заволодівши ювелірними прикрасами останньої. ОСОБА_4 пояснив, що саме ОСОБА_5В, схилив його до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення

Згідно, рапорту СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується операторами мобільного звязку «МТС Україна» з номером 066-955-58-42 та 099-945-71-34 і може бути співучасником ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального порушення або бути причетним до інших кримінальних правопорушень

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «МТС» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, а саме до інформації: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 066-955-58-42; 099-945-71-34, в період часу з 30.12.2014 до часу виконання ухвал.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв'язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12015220480002886 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Лой І.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ «МТС» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 066-955-58-42, 099-945-71-34 в період часу з 01.01.2015 до часу виконання ухвал.

Строк дії ухвали до 14.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Руднєва