Ухвала суду № 49197104, 15.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6763/15-а

Провадження № 2-а/638/243/15

15.06.2015 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні ді.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання для визначення вартості матеріальної шкоди внаслідок рішення відповідача про звільнення території м. Харкова від магазину, що належить позивачу на праві приватної власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про проведення судової експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду адміністративного позову.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії судову експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши їй положення статті 92 КАС України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: