Ухвала суду № 49196993, 26.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8633/15-к,

№1-кс/638/1629/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Наумової С.М.

При секретарі: Шинкаренко К.В.

слідчого : Хапіліної А.І.

прокурора: Дмитрієва І.Ф.

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №12015220480002369 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

07.05.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 74, кв. 43 шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошовими коштами гр.. ОСОБА_3, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від її волі.

За даним фактом 08 травня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що близько 10 години 30 хвилин на стаціонарний телефон зателефонував невідомий, який представився співробітником міліції та пояснив, що у її сина виникли неприємності та він потрапив у халепу і для вирішення його проблем потерпілій необхідно сплатити грошові кошти в сумі 5000 гривень та за грошима приїде відповідна особа. Близько 15 години 30 хвилин до квартири потерпілої за вищевказаною адресою прийшов чоловік, якому вона передала грошові кошти. Однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг з причини того, що був затриманий співробітниками міліції. На місці було складено протокол огляду місця події під час якого у вказаної особи, а саме ОСОБА_4, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 6700» IMEI 355364040583107 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф». При цьому в своєму поясненні ОСОБА_4 повідомив, що не знав, що прийшов за грошовими коштами та пояснив, що його лише попросила забрати за даною адресою документи невстановлена особа.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення особи, яка направила ОСОБА_4 до квартири потерпілої за грошовими коштами, істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікацій мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) розташованого за адресою: вул. Амосова, 12 у м. Київі, а саме до інформації: про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з привязкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент IMEI 355364040583107 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 08.05.2015 року по дату виконання ухвали суду.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв'язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №12015220480002369 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забовязати оператора телекомунікацій мобільного оператору ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) розташованого за адресою: вул. Амосова, 12 у м. Києві, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з привязкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент IMEI 355364040583107 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 08.05.2015 року по дату виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали до 26.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наумова С.М.