Ухвала суду № 49196583, 29.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7084/15-к

Провадження 1-кс/1441/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого

лейтенанта юстиції ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

при секретарі Виставній А.М.

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015250020000020 від 27 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до мобілізації працевлаштованого, не одруженого, має неповнолітню дитину- Набока Б.В., ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мобілізованого до лав Збройних Сил України Городищенським районним військовим комісаріатом Черкаської області 05 вересня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовця військової частини А0501, солдата, старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року солдат ОСОБА_3 призваний до лав Збройних Сил України та згідно наказу командира військової частини А0501 від 29.09.2014 року №213 зарахований до списків особового складу військової частини А0501 та поставлений на всі види забезпечення.

Згідно вимог ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки та бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 оголошено її проведення протягом 2015 року із дня набуття чинності цього Указу.

05 березня 2015 року солдат ОСОБА_3 поступив на лікування у військову частину А3306 (м. Харків) та 26 березня 2015 року був виписаний зі вказаного лікувального закладу , повинен був одразу повернутися у військову частину А0501 для подальшого проходження військової служби.

Однак, солдат ОСОБА_3, порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 26 березня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не зявитися вчасно на службу без поважних причин після закінчення лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_3, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обовязків військової служби, 26 березня 2015 року в порушення ст.ст. 11, 16, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, маючи реальну можливість та за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не зявився вчасно на військову службу до військової частини А0501, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного 142, а вільний час, що зявився у звязку із цим, використовував на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби.

У подальшому о 18 годині 12 хвилин 27 квітня 2015 року солдат ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

27 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незявленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, по суті предявленої підозри винним себе визнав в повному обсязі.

В клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_3 інкримінуємого злочину, а саме:

даними витягу з наказу командира військової частини А0501 (по стройовій частині) від 29.09.2014 року №213, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_3 з 29.09.2014 року призначено та зараховано до списків особового складу частини старшим 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону; даними повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.04.2015 року, затвердженого військовим прокурором Харківського гарнізону, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_3 26.03.2015 року після стаціонарного лікування у військовому шпиталі (ВЧ А 3306) був виписаний та направлений для подальшого проходження служби у військову частину польова пошта В6250. В ході з'ясування обставин встановлено, що вищезазначений військовослужбовець перебуває за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто самовільно залишив місце служби; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Підозрюваний

вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки самовільно залишив військову частину , не виконував свої обовязки військовослужбовця.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді особистого зобов"язання або домашнього арешту, про що було заявлено стороною захисту . Однак, враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи фактичні обставини інкримінує мого злочину, які свідчать про підвищену суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи особу підозрюваного, який після проходження курсу стаціонарного лікування не повернувся до місця проходження служби, а поїхав додому та в період часу з 26.03.2015 року по 27.04.2015 року не вжив відповідних заходів щодо повернення до військової частини для подальшого проходження військової служби, той факт, що в м. Харкові та Харківській області не має постійної реєстрації, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органів та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд виходить з того, що метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 75 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу військової служби правопорядку строком не більше 60 (шістидесяти) днів , починаючи з 18-12 год 27.04.2015 року , тобто до 18-12 год 25.06.2015 року.

Відносно підозрюваного застосувати обраний запобіжний захід з моменту фактичного затримання з 27.04.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 75 000,00 (сімдесят п"ять тисяч ) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону майору юстиції ОСОБА_4, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42015250020000020 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського зонального відділу військової служби правопорядку.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави тазараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Грищенко

Копію ухвали отримав:

____ _______ 2015 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_3М.)