Ухвала суду № 49196576, 24.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6824/15-К

1-КС/638/1417/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Задорожного М.І.

секретаря Жданової Е.А.

за участі прокурора Аракелян В.О.

слідчого Лущенкової М.Г.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12015220480001255 від 06.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Палестини, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12015220480001255 від 06.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 за № 12015220480001255, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.04.2015 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Палестини, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2015 в період часу з 15:20 до 15:40 годин, ОСОБА_3 ОСОБА_4, знаходячись біля гуртожитку №7, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи 51-А, під час проведення оперативної закупки незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_6 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження в кожному згортку, в яких, згідно судово-хімічної експертизи № 572 від 14.04.2015 року, знаходитися речовина рослинного походження в кожному згортку та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,3202 і 1,2372 грам.

Крім того, 22.04.2015 року приблизно о 11:40 годин, ОСОБА_6 видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленному стані, яку він придбав цього дня за 130 гривень у ОСОБА_3 ОСОБА_4 біля гуртожитку №7, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи 51-А.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції, які 22.04.2015 о 12:05 годин затримали його в порядку ст. 208 КПК України поблизу гуртожитку №7, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи 51-А.

Цього ж дня був проведений огляд кімнати №432 гуртожитку №7 по пр-ту Л.Свободи в м. Харкові, в ході якого було вилучено на підвіконні попільничку з речовиною зеленого кольору в сухому подрібленому стані, фрагмент пластикової пляшки с нашаруванням смоли коричневого кольору на внутрішній поверхні пляшки, 3 фрагменти з фольги з нашаруванням смоли.

Слідчий повідомив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: проведенням відносно ОСОБА_3К.М. негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, процесуальним документами, складеними під час проведення зазначених слідчих дій, судово-хімічними експертизами, свідченнями, які надали свідки.

На думку слідчого, скоєння ОСОБА_3 ОСОБА_4 ряду тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, яке виразилось в системності та цілеспрямованості скоєння збуту наркотичних засобів, дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 при застосуванні більш м'якого заходу, ніж тримання під вартою і в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема, покинути межі України, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вважає, що такими ризиками є те, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 матиме можливість виїхати за межі України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання не має, прописку має лише тимчасову, неодружений, дітей та батьків на утриманні не має, перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність та буде намагатись приховати знаряддя вчинення злочинів та речові докази. Крім того, ОСОБА_3 ОСОБА_4 постійного джерела доходів не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів окрім, як тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток №7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 12 год. 05 хв. 20 червня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220480002100 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

«24» квітня 2015 року ___ год. ____ хв.____ (ОСОБА_3 ОСОБА_4М)